อัมสเตอร์ดัม — เนเธอร์แลนด์ ซึ่งเป็นประเทศเดียวในยุโรปที่ถูกล็อกดาวน์หลังการระบาดของไวรัส Omicron จะผ่อนคลายมาตรการต่างๆ เกี่ยวกับโควิด-19 ตั้งแต่วันพุธ แม้ว่าจะมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างมากก็ตา“เรากำลังรับมือกับการติดเชื้อจำนวนมากผิดปกติ … ถึงกระนั้น เราตัดสินใจที่จะดำเนินการบางอย่างเพื่อเปิดใหม่อีกครั้ง” เอิร์นส์ ไคเปอร์ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขกล่าวเมื่อวันอังคาร โดยอ้างถึงผู้ป่วยที่เป็นบวกเฉลี่ย 52,000 รายต่อวันในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมาในประเทศ 17.5 ล้าน ตามตัวเลขจากหน่วยงานของเนเธอร์แลนด์สำหรับโรคติดเชื้อ (RIVM)
“การใช้มาตรการที่เข้มงวดที่สุดมีผลเสียต่อสุขภาพ
และสังคมของเราในระยะยาว” Kuipers กล่าว
ร้านอาหาร บาร์ และสถานที่ทางวัฒนธรรมจะได้รับอนุญาตให้เปิดจนถึง 22.00 น. หลังจากปิดตัวลงตั้งแต่วันที่ 19 ธันวาคม ผู้อุปถัมภ์ต้องสามารถแสดงหลักฐานการฉีดวัคซีน การกู้คืน หรือผลการทดสอบเชิงลบ
การตัดสินใจของรัฐบาลเมื่อสองสัปดาห์ก่อนในการปิดสถานที่ทางวัฒนธรรมและร้านอาหารในขณะที่เปิดร้านค้าปลีกและศูนย์กีฬาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากธุรกิจที่ได้รับผลกระทบ มันนำไปสู่การประท้วงไม่ปฏิบัติตามกฎหมายทั่วประเทศในระหว่างที่สถานที่ทางวัฒนธรรมปรับเปลี่ยนตัวเองเช่นช่างทำผมเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบ
ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับไม่เพียงพอที่จะระบุสาเหตุของการยิงจำนวนมาก และการศึกษาบางงานแนะนำว่าการตรวจสอบภูมิหลังแบบสากลอาจมีผลกระทบจำกัดต่อความรุนแรงของปืน นโยบายเหล่านี้ยังคงเป็นก้าวแรกที่สำคัญในการจัดการกับการเข้าถึงปืน การตรวจสอบประวัติมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ที่มีความผิดทางอาญาและความรุนแรงในครอบครัวในอดีตซื้อปืนได้ เป็นต้น และปัจจุบันมีการขายปืนประมาณ 1 ใน 5 โดยไม่มีการตรวจสอบประวัติ
“สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่การให้ความสำคัญกับกระบวนการที่ผู้คนได้รับปืนตั้งแต่แรกจะคุ้มค่าและเป็นประโยชน์” สปิตเซอร์ของ SUNY Cortland กล่าว
การที่สภาคองเกรสจะดำเนินการในประเด็นนี้จริงหรือไม่ในปีนี้จะมีความชัดเจนมากขึ้นในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า “ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่โอกาสนั้นช่างห่างไกลเหลือเกิน” สปิตเซอร์กล่าว
ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนได้เฝ้าระวัง
นอกสำนักงานใหญ่ NRA ในเมืองแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ภาพ Kevin Dietsch/Getty
ศาลฎีกาทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาการแพร่ระบาดความรุนแรงของปืนของอเมริกา
ในปี 2551 ศาลฎีกาได้เขียนทฤษฎี “คนดีที่มีปืน” ของ NRA CEO Wayne LaPierre ลงในรัฐธรรมนูญอย่างมีประสิทธิภาพ คำตัดสิน 5-4 ของศาลใน District of Columbia v. Heller (2008) เป็นคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งแรกในประวัติศาสตร์อเมริกาที่ถือว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิ์ส่วนบุคคลในการครอบครองอาวุธปืน แต่มันก็ไปไกลกว่านั้นมาก
เฮลเลอร์มองว่าหนึ่งในจุดประสงค์หลักของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองคือการปกป้องสิทธิของบุคคล — คนดีที่มีปืน ในกรอบการทำงานของ LaPierre — เพื่อใช้อาวุธปืนเพื่อหยุดคนร้ายด้วยปืน ตามที่ผู้พิพากษา Antonin Scalia เขียนไว้ใน Heller “สิทธิในการป้องกันตัวเองโดยธรรมชาติได้เป็นศูนย์กลางของสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สอง”
ในแง่ของการตีความข้อความ การถือครองนี้ไม่สมเหตุสมผล การแก้ไขครั้งที่สองระบุว่า “กองทหารอาสาสมัครที่ได้รับการควบคุมอย่างดี ซึ่งจำเป็นต่อความมั่นคงของรัฐอิสระ สิทธิของประชาชนในการรักษาและรับอาวุธจะไม่ถูกละเมิด”
เราไม่จำเป็นต้องเดาว่าเหตุใดการแก้ไขครั้งที่สองจึงปกป้องสิทธิ์ในอาวุธปืน เพราะมันมีอยู่ในรัฐธรรมนูญ การแก้ไขครั้งที่สอง’จุดประสงค์คือเพื่อรักษา “กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดี” ไม่ให้บุคคลใช้อาวุธของตนในการป้องกันตัว
เป็นเวลาหลายปีที่ศาลฎีกาได้ให้ความสำคัญกับ 13 คำแรกของการแก้ไขครั้งที่สองอย่างจริงจัง ดังที่ศาลกล่าวไว้ใน United States v. Miller (1939) “จุดประสงค์ที่ชัดเจน” ของการแก้ไขครั้งที่สองคือเพื่อ “ให้ประสิทธิผลที่เป็นไปได้” ของกองกำลังติดอาวุธ และด้วยเหตุนี้การแก้ไขจึงต้อง “ตีความและประยุกต์ใช้ด้วยมุมมองนั้น” เฮลเลอร์ละทิ้งแนวทางนั้น
Credit : aikidoadea.com arizonacardinalsfansite.com asicssalesite.com bahisiteleriurl.com baseballpadresofficial.com
